[axelsfox]

Везет мне с походами в кино в этом году.
Вот и сегодня - образцов показательный выходной и два фильмеца подряд.

многобукффниочем

Сперва "Повелитель стихий".
Атомный пипец.) К сожалению, я существо невоспитанное и с трети фильма ржать начала уже откровенно, хотя нехорошие подозрения закрадывались в голову ещё с самого начала.
Я не поклонник мультика "Аватар" от слова вообще. Не сказать, что не видела совсем, но и не достаточно, что бы разбираться "кто есть ху". Может, была бы я более в курсе и фильм пошел бы лучше. Хотя, вот подсказывает мне внутреннее чувство, что совсем не в мультике проблема. И не в денежках проблема. На все вроде хватало и на магиЁ и на домики компьютерные и на бизона летающего. Но вот как это все слеплено в кучу? Помниться, Голливуд уже грозил Шьямалану пальцем, мол не пори хрень, а не то в угол поставим и кресло с надписью "режиссер" заберем. Не внял, по-моему. Фильм был бы неплох в виде отдельных клипов, нельзя совсем отказывать ему в зрелищных минутах. Но как-то не слишком богато на эти минуты. А промежутки полнятся странными диалогами, которые вероятно домыслят лишь те, кто "в теме".
"Принцесса, вы воодушевляете народ. тчк. пауза. Вас нужно защищать." Это она до такой степени их воодушевляет, что её и порвать могут? И это не самый показательный момент, остальное уже стерлось, нужно было записывать. Что? Кого? Куда? Зачем? и просто Э? Вот так и заполняются промежутки между сражениями. В общем-то, товарищ гениальный режиссер продолжает снимать "Таинственные леса", а слив бюджетных денег в унитаз засчитан. Унылые, невыразительные лица с не менее унылыми диалогами и претензией на ТАИНСТВЕННОСТЬ тм. Сдается мне - актеры тоже не понимали, что творили-говорили.)
Печально, ведь история могла бы получится неплохой.
А получилась полумистика, которую ещё и скверно озвучили. Хотя тут вопрос спорный, надо бы хоть одним глазком взглянуть на исходный "материал", а то может компания прокатчик подвиг совершила.
Хотя вот с тем что "инь и янь" синоним "тяни-толкай, я не очень согласна. Опять же, от слова совсем.)

Затем, практически без перерыва, был "Ученик чародея".
Вот так получается - ругаешься всегда много, хвалишь мало. Хотя здесь - не справедливо. Контраст после первого фильма оказался разительным. Я не слишком люблю Николаса Кейджа. Вернее, я его совсем не люблю. И не верю, что известное имя в титрах - залог успеха, но вот подиж ты. В ученике нет унылого вступления. События с начинают стремительно развиваться с самого начала. Вот вам к сравнению, та же магия, молнии и фаерболы, но в гораздо более захватывающем окружении. Интересная история приправленная и множеством зрелищных магодрак и юморком. Может и не английским и не тонким, но смешным и без непременного слова "жопа". Кейдж зажигает и в прямом и в переносном смысле слова. Да и его незадачливый ученик отнюдь не уныл, даром что классический ботаник, с классической несчастной школьной любовью. Но главные тут безусловно маги. Настолько харизматичные они тут получились. Хватит нудных магоограничений - даешь великие колдунства в общегородских масштабах, а тут и полеты на гигантской стальном орле, стыренном с вершины небоскреба и трансфигурация в масштабах целой уличной пробки и молнии шаровые в изобилии. Все что нужно для хорошего зрелищного кино в правильных пропорциях и в хорошем исполнении. Очень достойно.
И что точно, если "Ученика чародея" я с удовольствием пересмотрю, то вот "Повелителя..." ой вряд ли.
Хотя это все - всего лишь мое махровое ИМХО,)